इस बार, मैं फुकुशिमा विकिरण और प्रशांत महासागर में पकड़ी गई मछलियों के बीच के संबंध का परिचय दूंगा।
मैंने डॉ। क्रिस केसर के निम्नलिखित लेख का उल्लेख किया।
फुकुशिमा विकिरण: क्या यह अभी भी मछली खाने के लिए सुरक्षित है?
इसके अनुसार, फुकुशिमा विकिरण की प्रतिक्रिया महान है, और ऐसा लगता है कि डॉक्टरों से ऐसे सवाल पूछे गए हैं जैसे “क्या हम जापानी लोगों को भी खा सकते हैं?”
दूसरी ओर, डॉ। किसर ने कहा कि “चिंता करने की कोई आवश्यकता नहीं है, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि प्रशांत में पकड़ी गई मछलियाँ खतरनाक हैं।” इसके अलावा, निम्नलिखित बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है।
- 200 ग्राम अनारक्षित ट्यूना में मूल रूप से रेडियोधर्मी सामग्री का 5% होता है। यह लगभग एक केले में निहित रेडियोधर्मी सामग्री की मात्रा के समान है।
- मूल रूप से ट्यूना में निहित रेडियोधर्मी सामग्री फुकुशिमा में प्रदूषण के कारण कैल्शियम की मात्रा से 600 गुना अधिक है।
- यहां तक कि अगर आप एक वर्ष के लिए प्रतिदिन 340 ग्राम दूषित ट्यूना खाना जारी रखते हैं, तो यह केवल 12% विकिरण का प्रतिनिधित्व करता है जब आप लॉस एंजिल्स से न्यूयॉर्क जाते हैं।
- जापान के तट पर रहने वाली मछलियों में प्रशांत महासागर में एकत्र की जाने वाली मछलियों की तुलना में 250 गुना अधिक सीज़ियम होता है। हालांकि, भले ही आप जापान के तट से 340 ग्राम मछली रोजाना एक साल तक खाते रहें, लेकिन यह विकिरण के लिए अंतरराष्ट्रीय मानकों से कम है।
इसके अलावा, टेक्सास स्वास्थ्य विज्ञान केंद्र इस मुद्दे का एक उदाहरण देता है:
स्वास्थ्य के लिए खतरनाक स्तर पर आपके शरीर में सीज़ियम प्राप्त करने के लिए, आपको एक वर्ष में 2.5-4 टन टूना खाना चाहिए। यह प्रति दिन 6-10 किलोग्राम ट्यूना के बराबर है।
वैसे, डॉ। किसर एक ऐसे व्यक्ति हैं, जिनका जापान से कोई लेना-देना नहीं है, इसलिए यह बहुत कम संभावना है कि उनकी टिप्पणियों में विचार या व्यावसायिक पूर्वाग्रह हों।
जब आप सुनते हैं कि यह एक रेडियोधर्मी सामग्री है, तो एक डरावनी छवि है, लेकिन यदि आप संख्यात्मक रूप से संख्यात्मक रूप से विश्लेषण करते हैं, तो आप पा सकते हैं कि आपको इतना डरने की आवश्यकता नहीं है।
यह न केवल गुणात्मक निर्णय लेने के लिए महत्वपूर्ण है, बल्कि मात्रात्मक निर्णय भी है।